Usuario:Nicolas:Notas:Blogging
De Redes
Tabla de contenidos |
Blogging Software: revisión de idealware
Url fuente: | http://www.idealware.org/blogging_software
Resumen: Es un análisis de las 7 herramientas más populares que usan Nonprofits (algo así como más del 80%)
Variables de análisis:
- Crear posts.
- Subir imágenes y multimedia.
- Despliegue de posts a visitantes.
- Moderación.
- Publicar RSS.
- Soporte Técnico.
- Hospedar el Blog.
- Tener estadísticas.
Nota: De cada una de estas, al parece ponen énfasis en dos características: facilidad y potencia.
¿Para qué un blog?
Un blog sirve para narrar historias, de forma abierta y sociable; clave como herramienta para relaciones públicas con base de apoyo (por ej. activistas). Para una nonprofit sirve para:
- Contar historias de la organización (clave para organizaciones relacionadas con activismo).
- Visibilizar narrativamente el trabajo de la organización.
- Dar una mirada 'detrás de cámaras' de la organización.
- Empoderar a las personas beneficiarias
- Herramienta para abogar por un punto de vista / causa.
Resumenes
Blogger
Amigable, fácil configuración inicial, se puede asociar a un dominio (www.organizacion.org/blog). Permite fácil publicación de posts, multimedia, y configurar HTML.
LiveJournal
De fondo, está pensado como una herramienta para comunidades de colaboración para formar 'redes' de amigos y blogs. Sin embargo, no es bueno para crear blogs sencillos, y cobran US$2 el mes, para una herramienta que no es tan intuitiva, y que implica mucho trabajo técnico para modificar los templates (los que están por default son feos).
TypePad
El más fácil de configuración inicial. De hecho, el único que deja subir el logo de la organización sin tenerse que meter con mucho HTML. Todo es configurable a través de opciones (fuentes, templates, colores,..) y es fácil para los usuarios. Pero cobran US$5 a US$15 el mes dependiendo de qué tanto poder de configuración/personalización quiera uno.
WordPress.com (hosted)
Número limitado, pero muy profesional de templates. Se configura en minutos, pero no se puede personalizar mucho. De los mejores en opciones de moderación, y en la página principal tienen una funcionalidad muy útil en la forma de mostrar los abstracts de los posts.
WordPress.org (instalable)
El de más fácil instalación (hasta recomendable para los que nunca han instalado una aplicación de servidor). Se puede personalizar completamente si se tiene mucho conocimiento HTML y PHP. Funcionalmente tienen las mismas facilidades que WordPress.com.
MovableType
Es completo, pero cuesta US$199 la licencia y es el más difícil de instalar y configurar de todos.
ExpressionEngine
Flexible; orientado a los bloggers con conocimiento técnico. Flexible y configurables hasta el último detalle. Hay que saber HTML para hacer posts con cierto estilo. Tiene un muy buen soporte tanto en foros de usuarios como técnicos. Licencia de USD$100, con USD$20 anual para soporte. Esto da derecho a soporte ilimitado e instalación de updates.
TextPattern (instalable)
Como ExpressionEngine, pero libre. Orientado a bloggers avanzados, necesita un custom syntax para hacer los posts con estilo (similar a una wiki, donde toca poner caracteres para que el sistema interprete estilos). El uso es muy potente, pero no es tan intuitivo, y está poco documentado.
Preselección
Vale la pena considerar y revisar las siguientes herramientas:
- Blogger
- WordPress.com y Wordpress.org
Que son las que no cuestan. Blogger, bueno todo el mundo usa blogger y en teoría es sencillo. WordPress.org se deja instalar y configurar en detalle. WordPress.com puede ser un paso para alguien que quiera tener a mediano plazo un blog interno en su sitio (con WordPress.org) pero todavía no se vaya a lanzar al agua.
¿Cuál para que?
- Blogger para organizaciones que no tienen mucha familiaridad con blogs y no tienen un técnico a la mano para solucionar problemas y personalizaciones.
- WordPress.org para tener un control más integrado al sitio, y cuando se tiene más necesidad de acoplar herramientas y funcionalidades del resto del sitio (por decir algo, un O2O).
Si una organización pregunta, recomiendo remitirlos a blogger. Si se va a integrar un blog como herramienta dentro de un proyecto manejado directamente por SM, recomiendo WordPress.
Tabla comparativa
| Blogger - www.blogger.org | Wordpress.org - www.wordpress.org | |
| Instalación | Hospedado | Instalable |
| Soporta categorías | NO | SI |
| Soporta posts Javascript | NO | SI |
| One-step Pictures | SI | NO |
| Instalación | Excelente | Buena. Notas: * Incluído en Fantastico * Requiere PHP / MySQL * Archivo texto plano de configuración * Documentación excelente |
| Personalización L&F - Novato | Poco flexible | Aceptable: * RSS por defecto * Categorías por defecto * Toca hacer cambios a plantillas HTML |
| Personalización L&F - Techies | Excelente: *Permite cargar cualquier plantilla HTML/Javascript (puede adaptarse al L&F exacto de una organización) * Permite integrar funcinalidad Javascript y PHP u otros si Blogger está configurado en el dominio de la organización | Excelente: *Permite cargar cualquier plantilla HTML/Javascript * Estilos controlados por CSS * Fácil integración extensiones PHP y Javascript |
| Curva aprendizaje - Techies | Excelente | Buena. Notas: * 17 archivos de configuración editables |
| Facilidad de posteo | Buena. Notas: * Problemas pegando de word * Difícil poner javascript para videos, entre otros * Buenos rankings en Google | Buena. Notas: * Para subir una imagen, toca enviarla al editor; sólo se puede redimensionar la imágen por HTML. * Pegar desde word aceptable * Se puede incluir javascript para videos de otros sitios. |
| Moderación comentarios | Buena. Notas: * Posibilidad usar CAPTCHA * Notificaciones por email * No se puede bloquear usaurios | Excelente. Notas: * Notificaciones por email * Marcado de usuarios por IP, email, tags, etc. en distintos niveles para ser moderados * Filtros SPAM incorporados |
| Usabilidad visitantes | Buena. Notas: * Interfaz sencilla * URL intuitivo * Buen sistema de búsqueda | Buena. Notas: * Visualización comentarios cómoda e intuitiva * No tiene sistema de búsqueda preinstalado |
| Reportes | Aceptable. Notas: *No tiene integrado sistema de reportes * Se pueden integrar otros (p.ej.google analytics) | Bueno. Notas: * No hay por defecto, pero se pueden integrar * Se pueden integrar herramientas tipo Google Analytics |
| Estabilidad y Soporte | Bueno: * Funciona desde 1999 * Comprado por google desde 2003 * Foros disponibles | Bueno: * Arrancó desarrollo en 2001, se volvió popular en 2004 * Actualizaciones constantes * Comunidad grande de desarrolladores de plugins, templates, etc. |
